Ley de amparo 2021

recurso de garantía

Antes de presentar el recurso contra las decisiones gubernamentales o administrativas o contra las decisiones judiciales, el peticionario debe demostrar que ha agotado los recursos disponibles ante los tribunales ordinarios. Además, es necesario haber reaccionado ante la vulneración del derecho fundamental que ahora se pretende hacer valer ante el Tribunal Constitucional, desde el momento en que se detectó la violación.

Los plazos para interponer el recurso contra las resoluciones gubernamentales o administrativas y el recurso contra las resoluciones judiciales son de veinte y treinta días, respectivamente, siendo el dies a quo el de la notificación de la resolución que pone fin a la vía judicial. El plazo para interponer el recurso contra las decisiones parlamentarias es de tres meses desde que las decisiones se convierten en definitivas y, por tanto, inapelables según el reglamento interno de la Cámara legislativa.

Es improrrogable y común a todas las formas de amparo que el solicitante debe justificar la especial relevancia constitucional del recurso interpuesto. Se trata de una exigencia que no puede confundirse con el propio fundamento de la vulneración constitucional denunciada, por lo que la carga de justificar la especial relevancia constitucional del recurso es algo diferente a la de argumentar sobre la existencia de una vulneración de un derecho fundamental el acto o resolución impugnada.

petición de hábeas corpus

El amparo, generalmente concedido por un tribunal supremo o constitucional, cumple un doble propósito de protección: protege al ciudadano y sus garantías básicas, y protege la propia constitución asegurando que sus principios no sean violados por leyes o acciones del estado que socaven los derechos básicos consagrados en ella. Se asemeja, en algunos aspectos, a los recursos constitucionales como la tutela disponible en Colombia, el mandato de seguridad (Mandado de Segurança) en Brasil y el procedimiento de queja constitucional (Verfassungsbeschwerde) que se encuentra en Alemania.

En muchos países, la acción de amparo tiene por objeto proteger todos los derechos que no están protegidos específicamente por la constitución o por una ley especial con rango constitucional, como el derecho a la libertad física, que puede protegerse en cambio mediante recursos de habeas corpus. Así, del mismo modo que el habeas corpus garantiza la libertad física, y el “habeas data” protege el derecho a mantener la integridad de los datos personales, el amparo protege otros derechos básicos. Por lo tanto, puede ser invocado por cualquier persona que considere que se está violando alguno de sus derechos, implícita o explícitamente protegidos por la constitución, otra ley (o por los tratados internacionales aplicables).

habeas corpus india

En este breve informe, mencionaré una definición sucinta del amparo en el contexto del derecho mexicano, así como varios ejemplos de cómo se ha utilizado durante la pandemia. He elegido ejemplos relacionados con la inmigración, los refugiados y la energía. Además, también hablaré brevemente del periodo de suspensión de las actividades judiciales y del proceso actual de acceso a las vacunas.

La acumulación de sentencias de múltiples juicios de amparo, el rápido crecimiento de la tasa de infectados y las demandas de los ciudadanos obligaron al gobierno federal a declarar la emergencia sanitaria en todo el territorio durante dos meses, del 30 de marzo al 30 de abril. El plan de emergencia prohibía todas las actividades no esenciales y animaba a la población a permanecer en casa en la medida de lo posible, sin exigir un toque de queda o un cierre total. Al mismo tiempo, el sistema judicial del país siguió el plan de emergencia nacional y, en consecuencia, suspendió todas sus actividades hasta abril de 2020. Los tribunales de todos los estados mexicanos siguieron el mismo protocolo, aunque con ligeras diferencias en cuanto a las fechas de reapertura. Durante este tiempo, utilizar el amparo se convirtió en algo imposible de hacer. Los ciudadanos tuvieron que acatar las medidas de emergencia, y esperar pacientemente hasta la reapertura de los juzgados tanto a nivel estatal como federal.

constitución del habeas corpus

Shlomo Cohen es profesor titular del departamento de filosofía de la Universidad Ben-Gurion de Israel. Se doctoró en filosofía (summa cum laude) y se doctoró en medicina en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Shlomo ha disfrutado de becas de investigación en la Universidad de Columbia (como estudiante de doctorado Fulbright), en la UCLA (postdoctorado) y en la London School of Economics (Centro de Filosofía de las Ciencias Naturales y Sociales).

Shlomo está especializado en filosofía moral, tanto en ética normativa como aplicada. En los últimos años, sus investigaciones se han centrado en temas como el paternalismo y la autonomía, el consentimiento informado, la veracidad y el engaño, los límites de la obligación moral, diversos temas de bioética y la filosofía experimental. Sus publicaciones sobre estos temas aparecieron en el European Journal of Philosophy, Australasian Journal of Philosophy, Journal of the American Philosophical Association, Bioethics, Journal of Medical Ethics, American Journal of Bioethics, y más. De 2017 a 2020, Shlomo fue presidente de la Junta de Revisión Institucional de la Universidad Ben-Gurion.